開門は多数決判断

諫早の開門問題で裁判では5年間開門するようにとの判例。
国も上告しない結論。
対立でみると長崎の農業者VS長崎・佐賀・福岡・熊本の漁業関係者の図。
ちなみに農地が使われていないのではという意見に関しては
ここの土地でリンガーハットの野菜を生産しているそうで
台湾にも輸出できる程度には質のいいものが生産されています。
開門したらまず塩害は起きるでしょう。塩害が起きたらマスコミは
はやし立てるのでしょうか？それとも報道すらしなくなるのでしょうか。
開門1年目は農業・漁業共に被害が起きそうな気がします。
5年後はどうなるかは私にはわかりません。
今回の裁判の勝者のみなさん。開門が本当に良かったのかの責任を
覚悟してください。